Bloquean en EUA armas impresas en 3D

Un juez determinó que la divulgación de manuales para realizar esas impresiones generaría "un daño irreparable" a la sociedad.

0
89

Un juez federal estadounidense bloqueó este martes la publicación de manuales para imprimir armas 3D, horas antes de su prevista distribución por parte de un grupo desarrollador que había alcanzado un acuerdo con el Gobierno de Donald Trump, para realizarlo.

En su dictamen, el juez Robert S. Lasnik indicó que la publicación de los manuales que llevaría a cabo la organización Defense Distributed, de Texas, supondría “una probabilidad de daño irreparable”.

Su decisión se establece a raíz de un recurso presentado por los fiscales de varios estados para evitar el proclamado propósito de Defense Distributed de dar pie al “inicio formal de la era de las armas descargables”, incluidos fusiles de asalto AR-15.

Por su parte, la fiscal general del estado de Nueva York, una de las demandantes, Barbara Underwood, celebró la determinación judicial como “una gran victoria para el sentido común y la seguridad ciudadana”.

“Tal y como argumentamos en nuestro recurso, es simplemente una locura darles a los delincuentes las herramientas para construir pistolas impresas 3D, imposibles de rastrear, con tan solo pulsar un botón”, dijo.

Si bien la administración de Trump fue quien autorizó hace un mes al organismo la distribución de los manuales, el presidente señaló hoy en Twitter que imprimir armas 3D “no tiene mucho sentido”.

Cabe apuntar que el fundador de Defense Distributed, Cory Wilson, publicó los primeros manuales en 2013, sin embargo, el Gobierno de Barack Obama lo prohibió al considerarlo ilegal, comenzando así una batalla en los tribunales que se ha prolongado hasta hoy.

Wilson reclama ampararse en su libertad de publicación reconocida en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense para defender la distribución de los manuales.

A propósito de lo anterior, el mismo juez Robert Lasnik sostuvo en su fallo temporal que el caso “representa desafíos a la Primera Enmienda” que deben permanecer en discusión dentro de los tribunales.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here